8 hành vi tẩy xanh thông dụng trong báo cáo ESG

Tẩy xanh là khi các doanh nghiệp thổi phồng hoặc giả mạo thông tin về các hoạt động bền vững của họ để đánh lừa công chúng và các nhà đầu tư. Điều này không chỉ làm mất đi tính minh bạch mà còn làm suy giảm niềm tin của xã hội vào các báo cáo bền vững.

Chi phí của việc đưa ra những tuyên bố sai lệch về tính bền vững là bao nhiêu? Nó có thể lên tới 19 triệu USD. Đó là số tiền mà công ty quản lý tài sản DWS của Deutsche Bank đã đồng ý trả cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào tháng 9 năm 2023. Khoản tiền phạt này là một phần của thỏa thuận giải quyết các khoản phí mà công ty đã tham gia vào hoạt động tẩy rửa xanh – hành vi đưa ra những tuyên bố không chính xác về thực tiễn đầu tư vào môi trường, xã hội và quản trị (ESG).

Theo ông Đặng Bùi Khuê, Giám đốc Đào tạo của Bureau Veritas Việt Nam, có 8 hành vi tẩy xanh phổ biến trong báo cáo ESG như sau:

1. Thiếu tiêu chuẩn hoá. Một trong những hành vi phổ biến nhất của tẩy xanh là việc thiếu tiêu chuẩn hóa trong báo cáo ESG. Các công ty thường sử dụng các tiêu chuẩn và số liệu khác nhau, gây khó khăn cho việc so sánh và đánh giá chính xác hiệu suất. một bài báo của Forbes đã phát hiện rằng một số công ty sử dụng tiêu chuẩn GRI trong khi các công ty khác sử dụng SASB, dẫn đến sự không nhất quán trong cách trình bày và giải thích thông tin.
2. Dữ liệu không đầy đủ. Dữ liệu bền vững thường không đầy đủ, không nhất quán hoặc không đáng tin cậy. Các công ty có thể chọn lọc thông tin để báo cáo, nhấn mạnh các hành động tích cực và giảm thiểu hoặc bỏ qua các tác động tiêu cực. Một bài báo trên The Guardian tiết lộ rằng nhiều công ty hóa chất chỉ công bố về chương trình tái chế nội bộ nhưng không đề cập đến các sự cố tràn hóa chất hoặc vi phạm môi trường.
3. Chủ quan khi xác định chủ đề trọng yếu. Xác định các chủ đề trọng yếu để đưa vào báo cáo ESG có thể mang tính chủ quan và không thực tế. Các công ty có thể ưu tiên các yếu tố ít quan trọng hơn để tạo ra hình ảnh tích cực, bỏ qua những vấn đề quan trọng hơn. Theo Harvard Business Review, một số công ty thời trang quảng bá việc sử dụng bông hữu cơ trong một phần nhỏ sản phẩm của mình, trong khi các vấn đề về lao động trẻ em trong chuỗi cung ứng không được nhắc đến.
4. Thiếu giám sát và thực thi. Thiếu sự giám sát và thực thi quy định trong báo cáo bền vững dẫn đến sự thiếu trách nhiệm của các doanh nghiệp trong việc tuân thủ các cam kết ESG. Financial Times báo cáo rằng, nhiều công ty công nghệ bị chỉ trích vì không tuân thủ các cam kết môi trường được quảng cáo, nhưng không có cơ quan nào có đủ quyền lực để xử lý.
5. Chưa nắm bắt mối quan hệ phức tạp giữa các vấn đề. Các vấn đề bền vững phức tạp và có mối liên hệ với nhau, khiến việc nắm bắt đầy đủ tác động của chúng trở nên khó khăn. Theo một bài viết trên Nature, một công ty năng lượng như BP có thể báo cáo về lượng khí thải CO2 giảm từ các nhà máy của mình nhưng lại không đề cập đến sự tàn phá môi trường do khai thác nhiên liệu hóa thạch để cung cấp cho các nhà máy đó. Điều này tạo ra một bức tranh không đầy đủ và không chính xác về tác động tổng thể của công ty.
6. Nhãn mác không được chứng nhận. Một số công ty tạo ra các nhãn mác "xanh" không được chứng nhận bởi các tổ chức uy tín hoặc tự tạo ra các chứng nhận không có giá trị. New York Times đã đưa tin về việc một số sản phẩm tiêu dùng tại châu Âu dán nhãn "eco-friendly" mà không có bất kỳ sự đánh giá độc lập nào.
7. Sử dụng thuật ngữ mơ hồ. Các công ty sử dụng các thuật ngữ mơ hồ như "eco-friendly," "natural," hoặc "green" mà không cung cấp chi tiết cụ thể hoặc chứng nhận. Eco-Business chỉ ra rằng một số nhãn hiệu mỹ phẩm quảng cáo sản phẩm của họ là "all-natural" mà không tiết lộ thành phần thực sự hoặc tỷ lệ phần trăm nguyên liệu tự nhiên. Ví dụ, một số nhãn hiệu mỹ phẩm cao cấp đã bị phát hiện sử dụng thuật ngữ "all-natural" mà không cung cấp bất kỳ thông tin chi tiết nào về thành phần hoặc chứng nhận.
8. Không có kế hoạch hành động cụ thể. Các công ty đưa ra các cam kết dài hạn về bền vững mà không có kế hoạch cụ thể hoặc hành động ngay từ hiện tại. Bloomberg chỉ trích nhiều công ty dầu khí lớn như ExxonMobil tuyên bố sẽ đạt "net zero" vào năm 2050 nhưng lại tiếp tục đầu tư mạnh mẽ vào khai thác dầu và khí đốt. Điều này cho thấy sự không nhất quán giữa lời nói và hành động của các công ty.

Nguồn: Energy Tracker Asia