Tuyên tử hình Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc

Đồ họa: Việt Thái (Nguồn: Tuổi Trẻ online)

Theo bản án đã tuyên:

Dương Chí Dũng (56 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải VN, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ Giao thông vận tải): tử hình về tội tham ô tài sản, 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt cho hai tội là tử hình.

Mai Văn Phúc (56 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ GTVT): tử hình về tội tham ô tài sản, 18năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: Tâm Lụa (chụp qua màn hình tivi)

Bị cáo Trần Hải Sơn (53 tuổi, nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines): 22 năm tù cho hai tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Trần Hữu Chiều (61 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Vinalines): 19 năm tù vềhai tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Mai Văn Khang (nguyên phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines): bị tòa tuyên xử7 năm tù và Bùi Thị Bích Loan (50 tuổi, nguyên kế toán trưởng Vinalines): 4 năm tù cùng về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Lê Văn Dương (43 tuổi, đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm VN):7năm tù với tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Nhóm ba cán bộ hải quan thuộc Chi cục hải quan Vân Phong tỉnh Khánh Hòa gồm:

Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng và Lê Ngọc Triện mỗi người 8 năm tù cùng về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Nộp lại và bồi thường hàng trăm tỷ đồng

Về phần dân sự, tòa tuyên buộc các bị cáo đã tham ô tài sản phải nộp lại hơn 28 tỷ đồng đã chiếm đoạt, buộc các bị cáo phạm tội cố ý làm trái liên đới bồi thường thiệt hại cho nhà nước. Cụ thể như sau:

Buộc Dương Chí Dũng phải nộp lại 10 tỷ đồng tham ô tài sản, bồi thường 100 tỷ về hành vi cố ý làm trái, tổngcộng là 110 tỷ đồng.

Bị cáo Mai Văn Phúc phải nộp lại 10 tỷ tham ô tài sản, bồi thường 100 tỷ đồng về hành vi cố ý làm trái, tổng cộng cũng là 110 tỷ đồng.

Bị cáo Trần Hải Sơn nộp lại 7 tỷ đồng tham ô tài sản, liên đới bồi thường 39 tỷ đồngvề hành vi cố ý làm trái

Bị cáo Trần Hữu Chiều nộp lại 340 triệu đồng tham ô tài sản, bồi thường 39 tỷ đồng docố ý làm trái gây thiệt hại cho nhà nước.

Hội đồng xét xử cũng tuyên buộc các bị cáo phạm tội cố ý làm trái còn lạiphải liên đới bồi thường số thiệt hại gâyragồm:

Mai Văn Khang bồi thường 12 tỷ đồng, Bùi Thị Bích Loan 6 tỷ đồng, Lê Văn Dương 15 tỷ đồng. Nhóm ba cán bộ hải quan Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng và Lê Ngọc Triện mỗi người có trách nhiệm bồi thường 9 tỷ đồng.

Dương Chí Dũng (trước) và Mai Văn Phúc (phía sau) - Ảnh: Tâm Lụa

Trước đó, Dương Chí Dũngđã bị VKS đề nghị tử hình về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Mai Văn Phúc cũng bị Viện kiểm sát đề nghị tử hình về hai tội tham ô tài sản vàcố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo đứng nghe tuyên án - Ảnh: Tâm Lụa (chụp qua màn hình tivi)

Bị cáo Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines)

Bị cáo Trần Hải Sơn - Ảnh: Tâm Lụa (chụp qua màn hình tivi)

Theo hội đồng xét xử, từ đầu năm 2007 đến hết năm 2008, Vinalines đã tổ chức khảo sát và cho ký hợp đồng thanh toán tiền nhập khẩu ụ nổi 83M - một hạng mục của dự án nhà máy sửa chữa tàu thủy phía Nam - với Công ty AP (Singapore).

Quá trình khảo sát thực tế, mặc dù biết ụ nổi 83M (sản xuất từ năm 1965) đã bị hư hỏng nặng, không có khả năng hoạt động và đã bị đăng kiểm Nga ngừng cấp giấy phép đăng kiểm từ năm 2006 nhưng Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc vẫn chỉ đạo cấp dưới phải “lập báo cáo kết quả khảo sát để đủ điều kiện mua được ụ nổi 83M”.

Việc các bị cáo cố tình mua ụ nổi hư hỏng trên đã trái nguyên tắc, trái quy định của Nhà nước, gây thiệt hại hơn 366 tỉ đồng.

Cũng chính nhờ phi vụ mua ụ nổi hư hỏng trót lọt với giá khủng trên mà trong khi Nhà nước thiệt hại nặng nề, Công ty AP đã chuyển ngược về VN cho các bị cáo 1,666 triệu USD gọi là tiền “lại quả”.

Số tiền này Dương Chí Dũng và các đồng phạm đã chia nhau bỏ túi. Cụ thể, Dương Chí Dũng hưởng 10 tỉ đồng, Mai Văn Phúc 10 tỉ đồng, Trần Hải Sơn 8 tỉ đồng vàTrần Hữu Chiều 340 triệu đồng.

Tuy không có căn cứ xác định nhóm bị cáo Mai Văn Khang, Bùi Thị Bích Loan và đăng kiểm viên Lê Văn Dương cùng các cán bộ hải quan hưởng lợi từ việc mua ụ nổi hư hỏng trên nhưng các bị cáo cũng có nhiều sai sót trong quá trình ký, xét hồ sơ nhập khẩu, thông quanụ nổi.

Nguồn Tuổi Trẻ Online