Thứ Năm | 12/12/2013 16:41

Thẩm vấn Dương Chí Dũng

Sáng nay , TAND TP Hà Nội đưa bị cáo trong vụ Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế tại Vinalines
13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần trả lời thẩm vấn của ông Dũng:

- Ụ nổi mua về khai thác được chưa?

- Khai thác được rồi.

- Có đúng đã khai thác được rồi không?

-Tôi chỉ nghe báo cáo.

- Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow, Giám đốc điều hành Cty AP?

- Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết.

- Tại sao giai đoạn đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh?

- Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan. Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệnọ kia. Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó.

- Trong quá trình đàm phán mua ụ, bị cáo có tham gia không?

- Duy nhất một lần tôi đến nghe giới thiệu. Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. Một lầnđó, sau tôi không gặp lại ông ấy.

- Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore, hai người thân thiết, bị cáo muốn ủng hộ ôngGoh đúng không?

- Tôi rất bình thường thôi, thấy có thể chấp nhận được mới đồng ý.

- Vai trò của Cty AP trong việc này là gì, có ai báo cáo cho bị cáo không?

- Cái này do Tổng giám đốc phụ trách (ông Mai Văn Phúc - PV).

- Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không?

- Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không trao đổi gì, chỉ bắt tay chào nhau.

- Thời điểm đó bị cáo ý thức thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh?

- Tôi không trao đổi, tôi không biết. Sau này điều hành là do Tổng giám đốc.

- Sau đó bị cáo có liên lạc lại với ông Goh không?

- Không liên lạc gì.

- Khi ký kết có ông Goh ở đó, bị cáo có suy nghĩ gì không?

- Người điều hành là Tổng giám đốc, tôi không nhớ rõ.

11 giờ30: Công bố xong cáo trạng, bắt đầu phần thẩmvấn.

Bị cáo Dương Chí Dũng là người đầu tiên bắt đầuphần thẩm vấn.

- Bản cáo trạng vừa được công bố so với bảncáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không?

- Không.

- Bị cáo giữ chức Chủ tịch HĐQT từ khinào?

- Từ 1/2007.

- Tại thời điểm đó Vinalines có chủ trương xâydựng Nhà máy sửa chữa tàu biển chưa?

- Có chủ trương từ năm 2006. Thời điểm đó bị cáochưa được giữ chức Chủ tịch HĐQT.

- Lúc đó bị cáo giữ chức vụ gì?

- Tổng giám đốc.

- Bị cáo có phải người đề xuất dự ánkhông?

- Bị cáo có trình dự án đó. Là xuất phát từ nhucầu thực tế

- Thời điểm bị cáo được bổ nhiệm làm Chủ tịchHĐQT có tiếp tục không?

Có tiếp tục được thực hiện

- Thẩm quyền phê duyệt thuộc về ai?

HĐQT

- Có phải xin phép ai không?

Không

- Dự án đó dùng vốn ở đâu?

Vốn vay để mua ụ nổi

- Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ?

Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác

- Nếu không phải dùng vốn Nhà nước có phải báocáo Bộ chủ quản không?

Báo cáo về chủ trương thôi

- Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì?

Bị cáo triệu tập HĐQT, ra Nghị quyết và thành lậpBan QLDA. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. Đến khi bị bắt, được cơ quan điều tragiải thích bị cáo mới biết mình sai.

- Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụnổi?

Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy sửa chữa tàuthì có đề xuất mua ụ nổi. Nó căn cứ vào nhu cầu cần thiết cho nhà máy sửa chữa tàu

- Bị cáo giao cho ai làm?

Căn cứ vào Nghị quyết, bị cáo giao cho Mai VănPhúc làm.

- Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng nhưthế nào?

Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả, chỉgiao cho Phúc mua.

- Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụnổi đó?

Bị cáo biết trên thị trường, Nhà máy ở Nga đã từngrao bán.

- Ngoài Phúc, bị cáo có chỉ đạo aikhông?

Bị cáo không tham gia chỉ đạo ai mua cái này, cáikia.

- Trong quá trình được báo ckáo, bị cáo cóphát hiện gì không?

Bị cáo biết có việc đi khảo sát. HĐQT đã cử ngườiđi khảo sát.

- Bị cáo có biết ai đi không?

Có biết anh Chiều, anh Khang. Hôm đi anh Chiều cólên chào tôi. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì.

- Đoàn khảo sát đi Nga có báo cáo gìkhông?

- Chỉ chào thôi, nói mọi việc tốt đẹp, ngồi uồngnước một lúc rồi đi.

- Có văn bản gì báo cáo bị cáo việc mua ụnổi?

Không có, chỉ khi Tổng giám đốc trình trong cuộchọp thì nghe.

Chỉ có duy nhất tờ trình khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệuUSD

- Trong đó có thể hiện độ tuổi của ụ nổikhông?

- Có

- Như thế nào?

Bảo sản xuất năm 1965

- Tại sao lại mua ụ nổi từ phía CtyAP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga?

Do vướng một số thủ tục xuất nhập khẩu.

- Sau khi phê duyệt, bị cáo chỉ đạo gì tiếptheo?

Bị cáo không chỉ đạo cụ thể, không biết cái gì,không được báo cáo.

Nguồn Vietnamnet


Sự kiện