Ông Trần Xuân Giá khó hầu tòa trong vụ bầu Kiên

Ông Lưu Tiến Dũng, luật sư của ông Trần Xuân Giá, cho biết theo kết luận ngày14/5 của Hội đồng chuyên môn Ban bảo vệ sức khoẻ Trung ương, thể trạng ông Giá còn rất yếu, chưathể đi lại được, hay choáng... Ông Giá phải dùng thuốc kháng sinh khoảng một tháng để chữa nhiễmkhuẩn đường tiết niệu. Ngoài ra, bệnh phì đại tiền liệt tuyến của ông Giá còn nặng, chưa loại trừkhả năng bị ung thư.

Luật sư Dũng chia sẻ thân chủ luôn mong muốn đến tòa để bảo đảm quyền tự bàochữa. Tuy nhiên, mọi việc phải tùy thuộc vào diễn biến sức khỏe. Trong hôm nay, luật sư sẽ có vănbản gửi TAND Hà Nội về việc ông Giá có thể hầu tòa hay không.

Các bị cáo trong phiên xử ngày 16/4.

Trong trường hợp ông Giá không thể có mặt, luật sư Vũ Ngọc Chi cho biết, HĐXX vẫncó thể thẩm vấn các bị cáo khác về những tội danh khác không liên quan đến ông như lừa đảo, trốnthuế và kinh doanh trái phép. Tuy nhiên, khi tòa bắt đầu xem xét hành vi cố ý làm trái mà ông Giávà 6 cựu lãnh đạo ACB bị cáo buộc thì lúc đấy "phải có mặt ông Giá".

Ông Chi phân tích, theo khoản 2 Điều 187 Bộ Luật tố tụng hình sự, chỉ có thể xétxử vắng mặt bị cáo khi thuộc trường hợp: bị cáo trốn tránh và việc truy nã không có kết quả; bị cáođang ở nước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa; nếu sự vắng mặt của bị cáo không trở ngạicho việc xét xử và họ đã được giao giấy triệu tập hợp lệ. "Nếu không thuộc một trong batrường hợp kể trên thì tòa không thể xét xử vắng mặt bị cáo được", luật sư Chi nêu quan điểm.

Ông Nguyễn Đình Hưng, bào chữa cho ông Lý Xuân Hải (nguyên tổng giám đốc Ngânhàng ACB) từng cho hay theo điều 187 thời gian hoãn phiên tòa không quá 30 ngày kể từ khi ra quyếtđịnh. Tuy nhiên nếu sự vắng mặt của ông Giá vì lý do chính đáng, tòa vẫn tiếp tục phải hoãn. Trườnghợp thời gian hoãn quá dài, vụ án có thể giải quyết theo hướng trả lại hồ sơ cho cơ quan truy tốhoặc tách vụ án, tách bị can ra khỏi vụ án này để tiếp tục xét xử những người khác.

Ông Giá bị cáo buộc thời gian đương chức chủ tịch HĐQT ACB đã cùng ông Hải và cácông Nguyễn Đức Kiên (cựu phó chủ tịch HĐQT ACB), Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang, Lê Vũ Kỳ (3 cựuphó chủ tịch HĐQT ACB), Huỳnh Quang Tuấn (cựu phó tổng giám đốc) thống nhất việc uỷ thác cho hàngchục nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng. Việc này được cho là trái với Điều 106 Luật cáctổ chức tín dụng năm 2010, gây thiệt hại cho ACB gần 719 tỷ đồng (số tiền này đã bị Huỳnh Thị HuyềnNhư - quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc Vietinbank chi nhánh TP HCM - chiếmđoạt).

Ngoài ra với việc thống nhất ban hành chủ trương mua cổ phiếu trên thị trườngchứng khoán, các ông này còn bị quy kết đã làm trái quy định của Bộ Tài chính, gây thiệt hại choACB gần 700 tỷ đồng.

Riêng ông Kiên bị cáo buộc từ ngày 15/5/2007 đến ngày 3/8/2012, thông qua việclập 6 công ty tư nhân riêng đã tổ chức kinh doanh không đúng với giấy phép khi mua bán cổ phần, cổphiếu, vàng với tổng số tiền hơn 21.000 tỷ đồng. Theo cơ quan công tố, ông Kiên còn có hành vi lừađảo chiếm đoạt tài sản trong thương vụ mua bán 20 triệu cổ phần (trị giá 264 tỷ đồng) đã thế chấpcủa Công ty cổ phần Thép Hoà Phát.

Ngày 16/4, sau nhiều tiếng làm việc, TAND Hà Nội đã tạm hoãn xét xử vụ án gây xônxao dư luận này với lý do vắng mặt ông Giá.