Nguyên đơn, bị hại đồng loạt yêu cầu Vietinbank trả tiền

Đại diện 13/15 nguyên đơn dân sự, bị hại có mặt tại buổi xét xử vụ lừa đảo 4.000 tỷ đồng chiều 8-1 đã đồng loạt yêu cầu HĐXX xem xét trách nhiệm của Vietinbank và yêu cầu đơn vị này trả tiền cho họ.

Theo đó, ngân hàng Quốc tế (VIB), 9 doanh nghiệp và 3 cá nhân bị hại đều yêu cầuVietinbank phải có trách nhiệm trong việc hoàn trả lại số tiền mà họ đã gửi vào Vietinbank.

Ngoài ra, ông Nguyễn Tấn Hải, đại diện ngân hàng VIB (đơn vị bị chiếm đoạt 180 tỷđồng), đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm hình sự và cả dân sự của 12 cá nhân đã giúp sức cho HuyềnNhư chiếm đoạt số tiền trên của ngân hàng, đồng thời VIB cũng yêu cầu HĐXX phong tỏa tài sản, nhàcửa của 12 cá nhân trên để đảm bảo thi hành án nếu bản án có hiệu lực.

ÔngNguyễn Trác Minh Phương, đại diện công ty chứng khoán Phương Đông (bịthiệt hại 380 tỷ đồng) đề nghị HĐXX xem xét lại tư cách tham gia tố tụng của công ty Phương Đông,bởi theoông Phương, Phương Đông chỉ gửi tiền cho Vietinbank, việc Vietinbank bị chiếm đoạtmất tiền thì Vietinbank phải là nguyên đơn dân sự còn Phương Đông chỉ là đơn vị có quyền và nghĩavụ liên quan. "Và đương nhiên, trách nhiệm phải hoàn trả số tiền này lại cho Phương Đông phải làVietinbank chứ không phải là các bị cáo đang ngồi tại tòa" -ông Phương nói.

Ông Nguyễn Hữu Chiến, Chủ tịch HĐQT của công ty An Lộc (đơn vị có số tiền thiệthại là 170 tỷ đồng) cho biết: "An Lộc không có quan hệ gì với chi nhánh ngân hàng nơi bị cáo Nhưlàm việc. An Lộc mở tài khoản ở Vietinbank, yêu cầu Vietinbank phải trả tiền cho An Lộc".

Ông Nguyễn Tuấn Khang, đại diện theo ủy quyền của công ty Phúc Vinh (thiệt hại 608tỷ), cho rằng "bị đơn dân sự của công ty này chính là ngân hàng Vietinbank chứ không phải các bịcáo ngồi đây, Phúc Vinh cũng yêu cầu Vietinbank trả tiền".

Đại diện công ty Thịnh Phát (thiệt hại 788 tỷ) là ông Nguyễn Ngọc Hưng cũng yêucầu Vietinbank trả tiền cho công ty này cùng lãi suất.

Công ty Hưng Yên do ông Tạ Duy Hùng là Chủ tịch HĐQT cũng yêu cầu Vietinbank trảtoàn bộ tiền cùng lãi suất của 212 tỷ đồng tiền gốc.

Còn công ty CP Toàn Cầu yêu cầu các bị cáo bồi thường và Vietinbank liên đới chịutrách nhiệm với số tiền mà Toàn Cầu đã bị chiếm đoạt là 123 tỷ đồng.

Công ty Cổ phần chứng khoán SàiGonbank- Berjaya cũng yêu cầu Vietinbank trả lại sốtiền họ bị chiếm đoạt.

Công ty cổ phần Dầu khí Thái Bình Dương cũng yêu cầu VietinBank hoàn trả số tiềnđã bị chiếm đoạt.

3 cá nhân được xác định đã bị chiếm đoạt tiền là bà Giả Thị Mai Hiên, Lê Thị KimTuyến, Phạm Anh Huấn cũng yêu cầu Vietinbank hoàn trả tiền.

Trước đó, trong phần thẩm vấn bị cáo Phạm Anh Tuấn, giám đốc công ty cổ phần TháiBình Dương, Tuấn chối bỏ những điều được khẳng định trong cáo trạng cho rằng Tuấn đã nhận 121 tỷđồng tiền chênh lệch ngoài hợp đồng. Tuấn khẳng định, toàn bộ số tiền lãi, tiền chênh lệch ngoàihợp đồng đều được chuyển về tài khoản của công ty Thái Bình Dương. Còn việc dịch chuyển tiền trongtài khoản của Tuấn là do cha mẹ đưa, vợ chồng Tuấn kiếm được.

Sau yêu cầu của các nguyên đơn dân sự, bị hại trong vụ án, HĐXX tuyên bố tạm nghỉđể hội ý.