Dương Tự Trọng mong anh trai được khoan hồng

Sáng nay 8-1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án Dương Tự Trọng (nguyên PGĐ côngan Hải Phòng) cùng đồng phạm tổ chức cho Dương Chí Dũng (anh trai Trọng) bỏ trốn, đại diện VKSND TPHà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa đang bước vào phần tranh luận với các luật sư.

Theo đại diện VKS, căn cứ trách nhiệm của VKS tại tòa, VKS đã có quan điểm đề nghịHĐXX xử lý các tình tiết mới xuất hiện tại tòa theo quy định của pháp luật.

Dương Chí Dũng trốn làm ảnh hưởng việc điều tra tạiVinalines

Về ý kiến của các luật sư bào chữa cho rằng cáo trạng truy tố 2 bị cáo Dương TựTrọng và Vũ Tiến Sơn (nguyên phó trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công anTP Hải Phòng) là không có căn cứ, đại diệnVKS cho rằng các bị cáo đã có hành vi đưa Dũng ChíDũng đi trốn để tránh sự điều tra của cơ quan nhà nước. Các bị cáo tiếp nhận mong muốn, yêu cầu củabị cáo Dương Tự Trọng đưa Dương Chí Dũng đi trốn. Thực tế Dũng trốn từ ngày 17-5-2012 đến tháng9-2012 mới bị bắt. Việc Dũng bị bắt do sự phối hợp tích cực của cơ quan chức năng VN và Campuchia,việc Dũng bị bắt là ngoài mong muốn của các bị cáo.

Theo đại diện VKS, vụ án có kẻ cầm đầu, chủ mưu, có người thực hành, phân công rõvai trò của từng người trong suốt một thời gian kéo dài. Về nguyên tắc 7 bị cáo trong vụ án nàyphải truy tố theo khoản 3 điều 275 BLHS. Nhưng đối với Dương Tự Trọng và Vũ Tiến Sơn đã bị truy tốtheo khoản 3 trên nguyên tắc nghiêm trị kẻ chủ mưu, cầm đầu, không thành khẩn khai báo, còn lại cácbị cáo khác bị truy tố theo khoản 1, khoản 2 điều 275 Bộ luật hình sự.

VKSxác định bị cáo Vũ Tiến Sơn có vị trí thứ 2 sau Dương Tự Trọng trong vụán này. Chính Sơn đã trực tiếp liên lạc với Đồng Xuân Phong và Dũng "Bắc Cạn" tổ chức cho Dương ChíDũng trốn từ VN sang Campuchia. Vì vậy quyết định truy tố bị cáo Vũ Tiến Sơn theo khoản 3 là có căncứ.

Về đề nghị của luật sư trả hồ sơ vụ án để điều tra lại, theo đại diện VKS vụ án đãđược điều tra đầy đủ, các bị cáo cũng đã thừa nhận lời khai của nhau nên việc trả hồ sơ là khôngcần thiết.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, hội đồng xét xử đã cho các bị cáo nói lời sau cùngtrước khinghị án. 15g chiều nay 8-1, tòa tuyên án.

Khi được nói lời sau cùng, tất cả các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn và xin HĐXX giảmnhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Trọng Ánh còn nhắn nhủ tới các vị trong lực lượng công an nếu có saithì hãy đứng ra nhận sai và sửa sai.

Dưới đây là lời nói sau cùng của một số bị cáo:

"Tôi sẵn sàng chấp hành nghiêm túc bản án của HĐXX"

Bị cáo Dương Tự Trọng: Thưa HĐXX, tôi xin phép được nói những tâmtư tình cảm nguyện vọng của mình. Do lâu ngày không được phát biểu, nếu có gì lạc hậu mong HĐXXchâm chước. Anh Dương Chí Dũng là anh ruột của tôi. Tôi luôn sống cùng với kỷ niệm của hai anh emvà càng thấy thương anh tôi nhiều hơn. Tôi vẫn thầm ước được chịu tội thay anh tôi. Tôi luôn cầumong anh tôi được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, lòng từ bi, khoan dung, độ lượng, vị tha củangười đời. Tình cảm ấy tôi nghĩ rằng ở mỗi con người ai cũng có. Mong mọi người hiểu cho.

Với các bị cáo khác trong vụ án này, kính mong HĐXX xét xử khách quan, đánh giáđúng người đúng tội, mở rộng khoan hồng để họ sớm có điều kiện được làm lại cuộc đời. Cá nhân tôisẵn sàng chấp hành nghiêm túc bản án mà HĐXX dành cho tôi.

Bị cáo Hoàng Văn Thắng: Bản thân bị cáo sau khi thực hiện hành viphạm tội đã thành khẩn khai báo. Bị cáo chỉ nhận thức và kính mong HĐXX xem xét cho bị cáo, cái lỗilớn nhất của bị cáo là đứng trong lực lượng công an, lực lượng bảo vệ pháp luật. Cái mất lớn nhấtlà mất lòng tin của Đảng. Chắc sau phiên tòa này bị cáo cũng bị khai trừ khỏi Đảng và từ nay khôngđược sinh hoạt Đảng. Cái mất thứ hai là không được đứng trong hàng ngũ lực lượng công an, là tâmhuyết, danh dự nhất. Cái mất lớn nữa là để lại lý lịch xấu cho gia đình…

Bị cáo nhận thức đó là sự trừng phạt, răn đe của pháp luật mà bị cáo cần phải hoànlương. Bị cáo xin HĐXX cho tất cả các bị cáo chịu mức án thấp nhất, mục đích không phải nhằm mauchóng trở về để tổ chức phạm tội mà được trở về còn thời gian để sửa lý lịch cho con cái mình, cònchút thời gian phụng dưỡng lại công lao với bố mẹ.

Bị cáo Nguyễn Trọng Ánh: Bị cáo cũng như tất cả cả bị cáo có mặttại phiên tòa hôm nay. Cái mất lớn nhất của bị cáo và các bị cáo khác là để lại cái xấuchogia đình. Tương lai, sự nghiệp đã mất, đó là sự trừng phạt nghiêm khắc. Còn hình phạt tù, có nhữngngười hành vi phạm tội rất nặng nhưng ra tù vẫn phạm tội. Còn người đã nhận thức được những cái mấtlớn lao thì họ đã giác ngộ được và chắc chắn lớn không bao giờ tái phạm. Cái tù trong tâm mới quantrọng còn tù song sắt mới chỉ là hình thức bên ngoài. Các bị cáo ngày hôm nay đều là những người cótruyền thống gia đình, là những người tốt, chỉ vì sai lầm mà phải chịu bản án, bị đình chỉ côngtác.

Mong HĐXX xem xét tất cả tình tiết giảm nhẹ cả về lý về tình để các bị cáo đượchưởng tình tiết giảm nhẹ, hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Cũng là cuối năm rồi, bị cáo có lờichúc mừng năm mới tới HĐXX, toàn thể các vị, người thân của các bị cáo, toàn thể nhân dân, toàn thểcán bộ chiến sĩ còn đang công tác trong ngành hãy vững vàng, hãy nói không với tội phạm, nếu có saihãy đứng ra nhận lỗi và sửa sai…

TÂM LỤA ghi

Ông Nguyễn Sỹ Cương (ủy viên thường trực Ủy banPháp luật Quốc hội):

"Không bất ngờ"

Tôi không bình luận về người bị khai ra, nhưng trong suynghĩ của tôi thì tôi không bất ngờ về nội dung lời khai của các bị cáo trong phiên tòa hôm nay, đặcbiệt là lời khai của Dương Chí Dũng. Trong dư luận lâu nay đã râm ran việc này, bởi ai cũng hiểurằng một người bình thường, thậm chí là một cán bộ bình thường trong ngành công an mà không liênquan đến vụ điều tra ở Vinalines thì không thể nắm được thông tin cụ thể, do các thông tin liênquan đến quá trình điều tra, khởi tố là thông tin mật và cơ quan công an có nghiệp vụ để bảo vệ nó.Vậy người ngoài cuộc không thể biết và báo cho ông Dũng trốn được.

Lời khai mới chỉ từ một phía, phải điều tra để làm rõ,nhưng tôi tin nó phần nào nói lên sự thật. Cơ quan điều tra cần sớm khởi tố vụ án cố ý làm lộ bímật công tác theo như đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát tại tòa.

LÊ KIÊN

*Thẩm phán Vương Văn Nghĩa (tòa hình sựTAND TP.HCM):

Đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự

Đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tại phiêntòa về việc khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật công tác là có căn cứ.

Tại phiên tòa xét xử công khai, lời khai của Dương ChíDũng được xem là chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Dương Chí Dũng đã khai ra tìnhtiết mới, hết sức quan trọng là đã có một người (là lãnh đạo cấp cao) mật báo cho Dũng biết tin cơquan có thẩm quyền đã đồng ý phê duyệt lệnh khởi tố, bắt giam Dũng, từ đó giúp Dũng lên kế hoạch bỏtrốn. Hành vi mật báo thông tin về vụ án đang trong quá trình điều tra chính đã có dấu hiệu của tộicố ý làm lộ bí mật công tác theo quy định của điều 286 Bộ luật hình sự.

Lời khai của Dương Chí Dũng là tình tiết mới phát sinhtại phiên tòa, cũng được xem là "dấu hiệu tội phạm", là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự theo điều100 Bộ luật tố tụng hình sự.

Theo điều 104 Bộ luật tố tụng hình sự, trong trường hợpqua xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra thìhội đồng xét xử ra quyết định khởi tố hoặc yêu cầu viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự.

Trường hợp này không chỉ khởi tố vụ án về tội cố ý làm lộbí mật công tác mà còn phải khởi tố điều tra vụ án đưa và nhận hối lộ. Dương Chí Dũng đã tự khai rahành vi đưa tiền cho cán bộ cấp cao kia, đó là dấu hiệu tội phạm mới (đưa hối lộ) mà Dương Chí Dũngchưa bị xem xét xử lý.

C.MAI