Cựu Giám đốc VDB Đắk Lắk – Đắk Nông kêu không nhận hối lộ

Tại phiên xét xử "đại án" tham nhũng chiều 11/3, bị cáo Vũ Việt Hùng (SN 1957), nguyên Giám đốc Ngân hàng VDB chi nhánh Đắk Lắk – Đắk Nông kêu oan, một bị cáo khác phản cung.

Tại phần xét hỏi, các bị cáo Cao Bạch Mai, Trần Thị Xuân, Nguyễn Thị Kim Loan, Trần Xuân Lộc,Nguyễn Thị Hồng Liên đã lần lượt thừa nhận hành vi như cáo trạng của Viện KSND tỉnh Đắk Nông truytố.

Riêng bị cáo Vũ Việt Hùng kêu oan trước tòa, cho rằng các tội danh Viện KSND tỉnh truy tố ông talà không đúng và không có căn cứ.

Bị cáo Hùng nại, bản thân là Giám đốc ngân hàng, bị cáo luôn thực hiện đúng chức năng, quyền hạncủa mình, căn cứ vào luật để phê duyệt cho vay. Tất cả các hồ sơ cho vay đều đúng quy trình, đúngquy định của Ngân hàng nhà nước, thủ tục không có gì sai.

Bị cáo thừa nhận có phê duyệt cho Mai và Xuân vay tiền tại ngân hàng nhưng sau khi đã thẩm địnhphương án kinh doanh của doanh nghiệp.

Về chiếc xe và những khoản hối lộ, bị cáo Hùng nói: bị cáo chưa từng nghe Mai và Xuân bàn vềchiếc xe BMW - X6, bị cáo cũng không nhận tiền, không hưởng khoản hoa hồng nào từ các hợp đồng vayvốn và đáo hạn. Chiếc xe BMW - X6, bị cáo mượn của Mai, khi thấy có dấu hiệu bất thường bị cáo tựnguyện mang đến CQDT Công an tỉnh để giao nộp.

Cuối buổi xét xử chiều nay, bị cáo Mai cũng phủ nhận lời khai trước đây về việc chi hoa hồng 3%vay mới, 5% vay đáo hạn với tổng số tiền khoảng 60 tỉ đồng, cho rằng sự thật không đúng nhưvậy.

Bị cáo Mai phản cung trước tòa: "Vì nghe mấy anh công an bảo ông Hùng đã khai nhiều điều bất lợicho bị cáo, nên bị cáo bực tức mới khai đã chi "hoa hồng", rồi nhẫn kim cương trị giá 25.000 USD và100.000 USD tiền mặt để trả thù ông Hùng. Riêng chiếc xe ô tô BMW - X6, bị cáo thấy ông Hùng khôngcó xe nên có góp 1,7 tỉ đồng cùng với 1,5 tỉ đồng của bị cáo Xuân mua tặng ông ấy".

Riêng bị cáo Xuân trước sau vẫn một mực khẳng định mỗi lần vay Xuân phải chi "hoa hồng" 3% vaymới, 5% vay đáo hạn. Còn việc mua xe tặng Hùng không phải do Xuân chủ động, mà do Mai nói bảo phảiđưa 1,5 tỉ đồng để cùng Mai mua xe cho Hùng.

Mặc dù bị cáo Hùng kêu oan, bị cáo Mai phủ nhận việc hối lộ, nhưng Cơ quan cảnh sát điều tratrong quá trình làm án đã kê biên tài sản giàu có bất thường của Vũ Việt Hùng. Trong đó, có nhữngngôi nhà trị giá từ vài tỉ đến hàng chục tỉ đồng ở TPHCM, Đắk Nông, Đắk Lắk, Bình Định, Khánh Hòa,Bình Dương…

Nhằm chuẩn bị cho phần việc khắc phục hậu quả vụ án, cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý vậtchứng. Toàn bộ số vật chứng thu giữ liên quan tới vụ án được định giá lên đến 600 tỉ đồng.

Ngày mai, 12/3, Toà tiếp tục làm việc.