Cổ đông nhỏ lẻ - không có tiếng nói và khó bảo vệ quyền lợi

Trong thông báo của CTCP Bánh kẹo Hải Châu, cổ đông nắm giữ dưới 12.000 cổ phiếu sẽ không "đươngnhiên" được dự họp mà phải liên kết cử người đại diện dự họp.

Tuy nhiên, sau khi chúng tôi phảnánh, điều khoản lạ lùng trên của Hải Châu đã được gỡ xuống, đồng nghĩa với việc cổ đông nhỏ lẻ củacông ty vẫn được trực tiếp tham gia ĐHCĐ.

Bánh kẹo Hải Châu không phải là trường hợp duy nhất cản trở sự tham dự ĐHCĐ của các cổ đông nhỏlẻ.

Có doanh nghiệp còn "tinh vi" hơn khi lựa chọn địa điểm ĐHCĐ thường niên ở...xa trung tâm, mặcdù công ty có hoạt động và văn phòng ở các thành phố lơn. Việc đi lại không thuận tiện, cân nhắcvới số lượng cổ phiếu ít ỏi mà cổ đông nắm giữ, rất nhiều cổ đông nhỏ lẻ đã phải từ bỏ quyền lợichính đáng của mình.

Đến những quyết sách quan trọng

Để bảo vệ quyền lợi của cổ đông nhỏ lẻ, nghị định 58/2012 của Chính phủ đã quy định cụ thể vềviệc hủy niêm yết. Theo đó, phải có ít nhất một nửa số cổ đông nhỏ lẻ tham dự cuộc họp đồng ý, việchủy niêm yết mới được thông qua và ghi vào biên bản.

Như vậy, việc hủy niêm yết, xuất phát từ đềnghị của HĐQT, mà thực chất là của các ông lớn đứng sau, sẽ được giao cho các cổ đông nhỏ lẻ quyếtđịnh. Điều này là hết sức đúng đắn, vì việc hủy niêm yết ảnh hưởng tới quyền lợi của cổ đông nhỏlẻ, những người vốn đã chịu nhiều "thiệt thòi" về thông tin.

Tuy vậy, không phải doanh nghiệp nào cũng nắm rõ quy định nói trên. Vừa qua STT đã phải lên tiếng đính chính lại thông tin hủy niêm yết saukhi bị HSX hỏi vặn về tỷ lệ cổ đông nhỏ lẻ thông qua kế hoạch. Kết quả, STT vẫn phải bám sàn, chiềulòng cổ đông nhỏ lẻ.

Cách đây 4 tháng, ĐHCĐ Vua tôm Minh Phú (MPC) đã nhanh chóng thông qua phương án hủy niêm yết với lý dothuận tiện phát hành giá cao cho đối tác nước ngoài. Cũng cần lưu ý, trước ĐHCĐ, cổ đông nhỏ lẻ củaMPC nắm giữ trên 24% cổ phiếu của công ty này.

Việc thông qua phương án hủy niêm yết một cách QUÁdễ dàng khiến giới quan sát bất ngờ. Theo tính toán, chỉ cần 3 cổ đông nắm giữ gần 5% cổ phần củaMPC là đủ để quyết định việc rời sàn. Câu trả lời đã không còn nhiều ý nghĩa khi công ty đang tiếnhành các thủ tục hủy niêm yết trên HSX, theo đúng luật định.

Gần đây, việc NLC thông qua phương án sáp nhập vào SJD gây nhiều tranh cãi khi phương án sáp nhập được cho là gâythiệt hại đến cổ đông nhỏ lẻ và nhóm cổ đông này đã không thông qua. Trong khi đó, nghị quyết ĐHCĐthường niên của NLC đã ghi nhận 76,53% cổ đông tham dự đồng ý với phương án sáp nhập.

Vấn đề là, trong 76,53% đồng ý, đã có đại diện Tổng công ty Sông Đà (sở hữu 51% vốn điều lệNLC). Trong khi đó, theo quy định tại Luật doanh nghiệp và điều lệ công ty, TCT Sông Đà sẽ khôngđược tham gia biểu quyết vấn đề này.

Vụ việc của NLC vẫn chưa đi đến hồi kết. UBCKNN chưa đưa ra một phán quyết cuối cùng xung quanhvấn đề các cổ đông nhỏ lẻ lên tiếng. Phương án sáp nhâp với SJD rốt cuộc có được thực hiện haykhông, vẫn chưa có câu trả lời.

Việc hủy bỏ nghị quyết ĐHCĐ do phát hiện những sai phạm trong quá trình tổ chức không phải làđiều mới mẻ. Và như vậy, cổ đông nhỏ lẻ của NLC vẫn còn cơ sở hi vọng những kết luận có lợi hơn chohọ.

Minh Thư