English
Thứ Năm | 11/04/2013 10:17
Chính phủ kiến nghị quyền lập hiến thuộc về nhân dân
Chính phủ cũng kiến nghị Hiến pháp quy định Nhà nước trưng mua, trưng dụng tài sản, hay thu hồi đất thì đều phải bồi thường theo giá thị trường.
Mới đây, Chính phủ đã có cuộc họp chuyên đề về Hiến pháp do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì. Tại cuộc họp, Chính phủ đã đưa ra kiến nghị về nhiều nội dung.
Nhân dân thông qua Hiến pháp
Về các nội dung liên quan đến quyền lập hiến của nhân dân, Chính phủ cho rằng, cần xác định quyền lập hiến là thể hiện cao nhất chủ quyền nhân dân, gồm quyền sáng kiến lập hiến, quyền tham gia góp ý trong quá trình dự thảo Hiến pháp và cuối cùng là quyền biểu quyết thông qua trưng cầu dân ý.
Trên tinh thần đó, bên cạnh phần khẳng định nhân dân thông qua và thi hành Hiến pháp ở Lời nói đầu, các điều khoản liên quan khác trong Hiến pháp cũng cần được sửa đổi, bổ sung tương ứng. Điều 30 (dự thảo hiện tại ghi “công dân có quyền biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân”) cần được sửa lại, cụ thể hơn: “Công dân có quyền biểu quyết về Hiến pháp và các việc trọng đại của quốc gia. Trình tự, thủ tục, giá trị hiệu lực của trưng cầu ý dân do luật định”.
Các điều khoản khác quy định về quyền lập hiến, lập pháp cần sửa lại theo hướng Quốc hội là cơ quan thực hiện quyền lập pháp (quyết định thông qua luật), còn nhân dân mới là chủ thể của quyền lập hiến. Trong lập hiến, Quốc hội có vai trò quan trọng khi đề xuất sửa đổi, bổ sung Hiến pháp, trong soạn thảo và cũng là cơ quan thông qua Hiến pháp trước khi đưa ra nhân dân biểu quyết. Nhưng Quốc hội không phải là cơ quan lập hiến theo nghĩa quyết định cuối cùng về thông qua Hiến pháp. Quyền ấy phải ở nơi dân.
Tuy thống nhất việc đưa quy định trưng cầu dân ý về Hiến pháp vào Hiến pháp lần này (không áp dụng ngay mà phải để Quốc hội ban hành Luật Trưng cầu dân ý làm cơ sở cho việc sửa đổi Hiến pháp sau) nhưng về trình tự, thủ tục (Điều 124 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp), trong Chính phủ lại có ý kiến khác nhau.
10/25 thành viên Chính phủ biểu quyết đề nghị quy định: “Dự thảo Hiến pháp được trưng cầu ý dân sau khi Quốc hội thông qua với ít nhất 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành. Trình tự, thủ tục trưng cầu ý dân do luật định”. Hiến định như vậy hàm ý biểu quyết Hiến pháp thông qua trưng cầu dân ý là quyền dân chủ trực tiếp cao nhất, là quyền đương nhiên. Qua đó Hiến pháp bảo đảm vị trí tối thượng trong đời sống xã hội.
Ý kiến khác, cũng không quá bán, thuộc về 12/25 thành viên Chính phủ biểu quyết, thống nhất như dự thảo: “Việc trưng cầu ý dân về Hiến pháp do Quốc hội quyết định”.
“Theo quy định của luật” chứ không phải “pháp luật”
Ngoài các nội dung trên, Chính phủ còn có những kiến nghị Hiến pháp rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân. Chính phủ cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật.
Trên tinh thần đó, khoản 2 Điều 15 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội” và không có “bằng luật”.
Tương tự, Chính phủ đề nghị thay thế cụm từ “theo quy định của pháp luật” thành “theo quy định của luật” ở nhiều quyền cơ bản quan trọng. Bao gồm: Quyền bí mật thư tín (Điều 23); quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước (Điều 24); quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình (Điều 26); quyền bảo hộ về sở hữu tư nhân, quyền thừa kế (Điều 33)...
Ý kiến khác nhau về thu hồi đất
Chính phủ cũng có kiến nghị rất đáng chú ý liên quan đến thu hồi đất và quyền sử dụng đất. Cụ thể, khoản 3 Điều 56 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp quy định Nhà nước trưng mua, trưng dụng có bồi thường “theo giá thị trường” với tài sản của công dân. Quyền sử dụng đất là quyền tài sản, thì khoản 3 Điều 58 dự thảo lại quy định Nhà nước thu hồi “có bồi thường theo quy định của pháp luật”.
Chính phủ cho rằng quy định như vậy là không rõ ràng và mâu thuẫn với nhau. Vì vậy cần sửa đổi theo hướng Nhà nước trưng mua, trưng dụng tài sản, hay thu hồi đất thì đều phải bồi thường theo giá thị trường.
Tuy nhiên, về các trường hợp thu hồi đất, trong Chính phủ có ý kiến khác nhau. 11/25 thành viên Chính phủ biểu quyết tán thành Điều 58 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp - Nhà nước thu hồi đất trong ba trường hợp: vì lý do quốc phòng an ninh, vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và các dự án phát triển kinh tế xã hội.
12/25 thành viên Chính phủ - tỉ lệ cao hơn nhưng không quá bán - đề nghị không hiến định việc thu hồi đất với trường hợp thứ ba. Thay vào đó, nên để Quốc hội thông qua danh mục các dự án phát triển kinh tế xã hội quan trọng, vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng mà Quốc hội, Chính phủ quyết định thu hồi đất. Quy trình, thủ tục thu hồi và bồi thường phải “theo quy định của luật” chứ không nới rộng “theo quy định của pháp luật” như dự thảo.
Nhân dân thông qua Hiến pháp
Về các nội dung liên quan đến quyền lập hiến của nhân dân, Chính phủ cho rằng, cần xác định quyền lập hiến là thể hiện cao nhất chủ quyền nhân dân, gồm quyền sáng kiến lập hiến, quyền tham gia góp ý trong quá trình dự thảo Hiến pháp và cuối cùng là quyền biểu quyết thông qua trưng cầu dân ý.
Trên tinh thần đó, bên cạnh phần khẳng định nhân dân thông qua và thi hành Hiến pháp ở Lời nói đầu, các điều khoản liên quan khác trong Hiến pháp cũng cần được sửa đổi, bổ sung tương ứng. Điều 30 (dự thảo hiện tại ghi “công dân có quyền biểu quyết khi Nhà nước tổ chức trưng cầu ý dân”) cần được sửa lại, cụ thể hơn: “Công dân có quyền biểu quyết về Hiến pháp và các việc trọng đại của quốc gia. Trình tự, thủ tục, giá trị hiệu lực của trưng cầu ý dân do luật định”.
Các điều khoản khác quy định về quyền lập hiến, lập pháp cần sửa lại theo hướng Quốc hội là cơ quan thực hiện quyền lập pháp (quyết định thông qua luật), còn nhân dân mới là chủ thể của quyền lập hiến. Trong lập hiến, Quốc hội có vai trò quan trọng khi đề xuất sửa đổi, bổ sung Hiến pháp, trong soạn thảo và cũng là cơ quan thông qua Hiến pháp trước khi đưa ra nhân dân biểu quyết. Nhưng Quốc hội không phải là cơ quan lập hiến theo nghĩa quyết định cuối cùng về thông qua Hiến pháp. Quyền ấy phải ở nơi dân.
Tuy thống nhất việc đưa quy định trưng cầu dân ý về Hiến pháp vào Hiến pháp lần này (không áp dụng ngay mà phải để Quốc hội ban hành Luật Trưng cầu dân ý làm cơ sở cho việc sửa đổi Hiến pháp sau) nhưng về trình tự, thủ tục (Điều 124 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp), trong Chính phủ lại có ý kiến khác nhau.
10/25 thành viên Chính phủ biểu quyết đề nghị quy định: “Dự thảo Hiến pháp được trưng cầu ý dân sau khi Quốc hội thông qua với ít nhất 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành. Trình tự, thủ tục trưng cầu ý dân do luật định”. Hiến định như vậy hàm ý biểu quyết Hiến pháp thông qua trưng cầu dân ý là quyền dân chủ trực tiếp cao nhất, là quyền đương nhiên. Qua đó Hiến pháp bảo đảm vị trí tối thượng trong đời sống xã hội.
Ý kiến khác, cũng không quá bán, thuộc về 12/25 thành viên Chính phủ biểu quyết, thống nhất như dự thảo: “Việc trưng cầu ý dân về Hiến pháp do Quốc hội quyết định”.
“Theo quy định của luật” chứ không phải “pháp luật”
Ngoài các nội dung trên, Chính phủ còn có những kiến nghị Hiến pháp rất tiến bộ về quyền con người, quyền nghĩa vụ cơ bản của công dân. Chính phủ cho rằng cần ghi nhận nguyên tắc các quyền con người, quyền cơ bản của công dân được bảo đảm thực hiện bằng luật và cũng chỉ có thể bị hạn chế bằng luật.
Trên tinh thần đó, khoản 2 Điều 15 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cần giới hạn hẹp hơn nữa căn cứ giới hạn quyền, thành: “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân chỉ có thể bị giới hạn bằng luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia và sức khỏe của cộng đồng”. Khác với dự thảo, có thêm hai trường hợp “trật tự, an toàn xã hội”, “đạo đức xã hội” và không có “bằng luật”.
Tương tự, Chính phủ đề nghị thay thế cụm từ “theo quy định của pháp luật” thành “theo quy định của luật” ở nhiều quyền cơ bản quan trọng. Bao gồm: Quyền bí mật thư tín (Điều 23); quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước (Điều 24); quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình (Điều 26); quyền bảo hộ về sở hữu tư nhân, quyền thừa kế (Điều 33)...
Ý kiến khác nhau về thu hồi đất
Chính phủ cũng có kiến nghị rất đáng chú ý liên quan đến thu hồi đất và quyền sử dụng đất. Cụ thể, khoản 3 Điều 56 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp quy định Nhà nước trưng mua, trưng dụng có bồi thường “theo giá thị trường” với tài sản của công dân. Quyền sử dụng đất là quyền tài sản, thì khoản 3 Điều 58 dự thảo lại quy định Nhà nước thu hồi “có bồi thường theo quy định của pháp luật”.
Chính phủ cho rằng quy định như vậy là không rõ ràng và mâu thuẫn với nhau. Vì vậy cần sửa đổi theo hướng Nhà nước trưng mua, trưng dụng tài sản, hay thu hồi đất thì đều phải bồi thường theo giá thị trường.
Tuy nhiên, về các trường hợp thu hồi đất, trong Chính phủ có ý kiến khác nhau. 11/25 thành viên Chính phủ biểu quyết tán thành Điều 58 Dự thảo sửa đổi Hiến pháp - Nhà nước thu hồi đất trong ba trường hợp: vì lý do quốc phòng an ninh, vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và các dự án phát triển kinh tế xã hội.
12/25 thành viên Chính phủ - tỉ lệ cao hơn nhưng không quá bán - đề nghị không hiến định việc thu hồi đất với trường hợp thứ ba. Thay vào đó, nên để Quốc hội thông qua danh mục các dự án phát triển kinh tế xã hội quan trọng, vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng mà Quốc hội, Chính phủ quyết định thu hồi đất. Quy trình, thủ tục thu hồi và bồi thường phải “theo quy định của luật” chứ không nới rộng “theo quy định của pháp luật” như dự thảo.
Nguồn Pháp luật TPHCM
_211426573.jpg?w=158&h=98)
